Xano vs Hasura: No-Code versus GraphQL API-bouwer Vergeleken
Xano en Hasura laten je beide API's bouwen bovenop een database zonder een volledige server te schrijven. Maar ze bedienen verschillende doelgroepen en use cases.
Vergelijking: Xano vs Hasura
| Criterium | Xano | Hasura |
|---|---|---|
| API-type | REST API (visuele bouwer) | GraphQL + REST (automatisch gegenereerd) |
| Bedrijfslogica | Visuele functiestacks | Actions (aangepaste code vereist) |
| Database | Beheerde PostgreSQL | Koppel je eigen PostgreSQL |
| Authenticatie | Ingebouwde gebruikersauthenticatie | JWT-gebaseerd (zelf configureren) |
| No-code-integratie | Native WeWeb- + FlutterFlow-connectors | Handmatige API-configuratie |
| Realtime | Via webhooks | Native GraphQL-subscriptions |
| Ontwikkelaar vereist | Nee | Ja (GraphQL-schema, actions) |
| Prijzen | Vanaf $85/mnd (alles inbegrepen) | Vanaf $0 (self-hosted) / $249/mnd cloud |
Ons oordeel
Xano is gebouwd voor het no-code ecosysteem. De visuele functiebouwer, native connectors voor WeWeb en FlutterFlow, en ingebouwde authenticatie maken het de beste backend voor no-code stacks.
Hasura is voor ontwikkelteams die automatisch een GraphQL API willen genereren vanuit hun bestaande PostgreSQL-database. Het is krachtig maar veronderstelt ontwikkelresources om acties en rechten goed te configureren.
Voor no-code en low-code projecten wint Xano gemakkelijk. Voor ontwikkelteams die GraphQL op bestaande Postgres willen, is Hasura aantrekkelijk.
Veelgestelde vragen
Wat is beter: Xano of Hasura?
Het antwoord hangt af van het technische profiel van je team. Xano is de sterkere keuze voor niet-technische teams of projecten waarbij de klant de backend na lancering zelf beheert, omdat de visuele functiebouwer en native no-code integraties de noodzaak voor een backend-ontwikkelaar volledig wegnemen. Hasura is de sterkere keuze voor engineeringteams die een PostgreSQL-database willen blootstellen als GraphQL API met realtime abonnementen en fijnmazige, databaseniveau-rechtencontrole nodig hebben.
Wanneer moet ik Xano gebruiken in plaats van Hasura?
Gebruik Xano wanneer je project gebouwd is op een no-code of low-code frontend zoals WeWeb of FlutterFlow, wanneer je team geen toegewijde backend-ontwikkelaars heeft, of wanneer de klant zelf backend-logica moet kunnen bijwerken nadat het project is opgeleverd. Xano's visuele functiestacks, ingebouwde authenticatie en bestandsopslag betekenen dat je een volledig functionele, geauthenticeerde backend kunt leveren zonder code te schrijven, wat het de standaardaanbeveling maakt voor de meerderheid van App Studio's klantprojecten.
Is Hasura goedkoper dan Xano?
Op het cloud-gehoste niveau begint Xano rond $105 per maand en Hasura Cloud rond $99 per maand, dus ze zijn grofweg vergelijkbaar. Hasura biedt wel een gratis zelf-gehoste open-sourceversie, wat de licentiekosten aanzienlijk kan verlagen voor teams met de infrastructuur om het te draaien. Zelf-hosten voegt echter operationele overhead toe, en de totale eigendomskosten moeten rekening houden met de ontwikkeltijd die nodig is om Hasura Actions te bouwen en te onderhouden, wat het maandelijkse abonnementsverschil met Xano snel kan overstijgen.
Kan App Studio bouwen met Xano?
Ja, we zijn gecertificeerde experts in de no-code en low-code stack en Xano is een van onze belangrijkste backend-tools. Boek een gratis gesprek om je project te bespreken en wij adviseren de juiste tool voor jouw situatie.
Kan ik Xano gebruiken met WeWeb?
Ja. Xano en WeWeb hebben een native connector, wat betekent dat je je collecties, authenticatie en API-aanroepen volledig configureert via de WeWeb-interface zonder aangepaste fetch-logica te schrijven. App Studio gebruikt deze WeWeb-plus-Xano-stack voor de meerderheid van zijn klantprojecten omdat het een krachtige visuele frontend combineert met een no-code backend die klanten zelfstandig kunnen beheren nadat het project is opgeleverd.
Hulp bij de keuze?
Onze experts hebben 50+ projecten gebouwd met deze tools.
Vraag advies aan