n8n vs Make: Open-Source vs SaaS Automatisering Vergeleken voor 2026
n8n en Make zijn beide krachtige automatiseringstools voor complexe workflows. Het belangrijkste verschil: n8n is open source en zelf te hosten; Make is een beheerde SaaS.
Vergelijking: n8n vs Make
| Criterium | n8n | Make |
|---|---|---|
| Open Source | Ja, MIT-licentie, zelf te hosten | Nee (propriëtaire SaaS) |
| Zelf hosten | Volledig zelf te hosten op elke server | Alleen cloud |
| Prijs (cloud) | Vanaf $20/maand (of gratis bij zelf hosten) | Vanaf $9/maand (1k ops) |
| Code in workflows | Volledige JS/Python-nodes | Beperkt (geen code-uitvoering) |
| Visuele bouwer | Node-gebaseerd stroomdiagram | Stroomdiagram met modules |
| Integraties | 400+ ingebouwd + elke HTTP | 1.500+ apps native |
| Complexiteitsgrens | Geen grens (code-nodes) | Hoog, maar geen aangepaste code |
| Community | Groeiende open-sourcecommunity | Grote SaaS-community |
Ons oordeel
n8n is de keuze voor technisch capabele teams die maximale controle en de laagste langetermijnkosten willen. Zelf-hosten op een VPS van $10/maand betekent onbeperkte uitvoeringen voor gratis. De mogelijkheid om echte JS/Python binnen workflows te schrijven, haalt alle complexiteitsgrenzen weg.
Make is beter voor teams die geen infrastructuur willen beheren, toegang nodig hebben tot de 1.500+ native app-connectors, en zich comfortabel voelen bij een SaaS-abonnementsmodel.
Wij gebruiken beide bij App Studio: n8n voor zelf-gehoste automatiseringen waar kosten of codeflexibiliteit belangrijk zijn, Make voor integraties waar het een native connector heeft die n8n mist.
Veelgestelde vragen
Is n8n beter dan Make?
n8n is beter dan Make voor technische teams die aangepaste code in workflows nodig hebben, zelf-hosting voor kosten of compliance, of automatiseringen met hoog volume waar prijzen per operatie duur worden. Zelf-gehost n8n is gratis bij elk volume en ondersteunt volledige JavaScript- en Python-uitvoering, wat Make niet doet. Voor niet-technische teams die een gepolijste beheerde SaaS willen, is Make de betere fit.
Is n8n gratis vergeleken met Make?
Zelf-gehost n8n is volledig gratis: je betaalt alleen voor de server waarop het draait, doorgaans 10 tot 20 euro per maand voor een basale VPS die honderdduizenden uitvoeringen aankan. Make heeft een gratis niveau van 1.000 operaties per maand, wat nuttig is voor testen maar niet voor productiegebruik. Bij elk betekenisvol volume is zelf-gehost n8n aanzienlijk goedkoper dan Make.
Kan n8n Make vervangen?
n8n kan Make vervangen voor de meeste automatiseringstoepassingen, inclusief workflows met meerdere stappen, API-integraties, datatransformatie en geplande triggers. Waar n8n meer opzetwerk vergt, is bij het verbinden van apps die een native Make-connector hebben maar geen native n8n-connector, aangezien je de HTTP-node handmatig moet configureren. Voor teams met een beschikbare ontwikkelaar is dit een klein ongemak. Voor puur no-code teams kan Make's bibliotheek van native connectors een betekenisvol voordeel zijn.
Wat is beter: n8n of Make?
n8n is de keuze voor technisch capabele teams die maximale controle en de laagste langetermijnkosten willen. Zelf-hosten op een VPS van $10/maand betekent onbeperkte uitvoeringen voor gratis. De mogelijkheid om echte JS/Python binnen workflows te schrijven, haalt alle complexiteitsgrenzen weg.
Wanneer moet ik n8n gebruiken in plaats van Make?
n8n is beter voor zelf-hosting, kostenbeheersing bij hoog volume, aangepaste codevereisten en dataprivacy. Als je team ontwikkelresources heeft en je automatiseringsvolume groeit, bespaart zelf-gehost n8n aanzienlijk geld vergeleken met Make's prijzen per operatie.
Kan App Studio bouwen met n8n?
Ja, we zijn gecertificeerde experts in de no-code en low-code stack. Boek een gratis gesprek om je project te bespreken en wij adviseren de juiste tool voor jouw situatie.
Hulp bij de keuze?
Onze experts hebben 50+ projecten gebouwd met deze tools.
Vraag advies aan