n8n vs Make : Automatisation Cloud ou Self-Hosted ?
n8n et Make sont tous deux des outils d'automatisation puissants pour les workflows complexes. La différence clé : n8n est open source et auto-hébergeable ; Make est un SaaS managé.
Comparatif : n8n vs Make
| Critère | n8n | Make |
|---|---|---|
| Open Source | Oui, licence MIT, auto-hébergeable | Non (SaaS propriétaire) |
| Auto-hébergement | Auto-hébergement complet sur n'importe quel serveur | Cloud uniquement |
| Prix (cloud) | Dès 20 $/mois (ou gratuit en auto-hébergement) | Dès 9 $/mois (1k opérations) |
| Code dans les workflows | Nœuds JS/Python complets | Limité (pas d'exécution de code) |
| Builder visuel | Organigramme à base de nœuds | Organigramme avec modules |
| Intégrations | 400+ intégrées + tout HTTP | 1 500+ apps natives |
| Plafond de complexité | Aucun plafond (nœuds de code) | Élevé mais sans code personnalisé |
| Communauté | Communauté open source en croissance | Grande communauté SaaS |
Notre verdict
n8n est le choix pour les équipes techniquement capables qui veulent un contrôle maximal et le coût à long terme le plus bas. L'auto-hébergement sur un VPS à 10 $/mois permet des exécutions illimitées gratuitement. La possibilité d'écrire du vrai JS/Python à l'intérieur des workflows supprime tous les plafonds de complexité.
Make est préférable pour les équipes qui ne veulent pas gérer d'infrastructure, ont besoin d'accéder à ses plus de 1 500 connecteurs d'apps natifs, et sont à l'aise avec un modèle d'abonnement SaaS.
Nous utilisons les deux chez App Studio : n8n pour les automatisations self-hosted où le coût ou la flexibilité de code comptent, Make pour les intégrations où il dispose d'un connecteur natif que n8n n'a pas.
Besoin d'aide pour choisir et construire ?
Notre équipe a livré 50+ projets avec ces outils. développeur N8n ou développeur Make disponible pour votre projet.
Démarrer un projet →Questions fréquentes
n8n est-il meilleur que Make ?
n8n est meilleur que Make pour les équipes techniques qui ont besoin de code personnalisé dans leurs workflows, d'auto-hébergement pour le coût ou la conformité, ou d'automatisations à haut volume où la tarification par opération devient coûteuse. n8n self-hosted est gratuit à tout volume et prend en charge l'exécution complète de JavaScript et Python, ce que Make ne fait pas. Pour les équipes non techniques qui veulent un SaaS managé et soigné, Make est le meilleur choix.
n8n est-il gratuit par rapport à Make ?
n8n self-hosted est totalement gratuit : vous ne payez que le serveur sur lequel il tourne, généralement 10 à 20 euros par mois pour un VPS basique capable de gérer des centaines de milliers d'exécutions. Make a un plan gratuit de 1 000 opérations par mois, utile pour tester mais pas pour la production. À tout volume significatif, n8n self-hosted est nettement moins cher que Make.
n8n peut-il remplacer Make ?
n8n peut remplacer Make pour la plupart des cas d'usage d'automatisation, y compris les workflows en plusieurs étapes, les intégrations API, la transformation de données et les déclencheurs planifiés. Là où n8n demande plus d'effort de mise en place, c'est pour connecter des apps qui ont un connecteur Make natif mais pas de connecteur n8n natif, car il faudrait configurer manuellement le nœud HTTP. Pour les équipes avec un développeur disponible, c'est un inconvénient mineur. Pour les équipes purement no-code, la bibliothèque de connecteurs natifs de Make peut être un avantage significatif.
App Studio peut-il développer avec n8n ?
Oui, nous sommes des experts certifiés de la stack no-code et low-code. Réservez un appel gratuit pour discuter de votre projet et nous vous recommanderons l'outil adapté à votre cas d'usage.
Besoin d'aide pour choisir ?
Nos experts ont construit 50+ projets avec ces outils. Décrivez votre projet et nous vous recommanderons la meilleure stack.
Parler à un expert →