Xano vs Hasura: No-Code vs GraphQL API-Builder im Vergleich

Die Antwort hängt vom technischen Profil Ihres Teams ab. Xano ist die stärkere Wahl für nicht-technische Teams oder Projekte, bei denen der Kunde das Backend nach dem Launch selbst verwaltet, weil sein visueller Function-Builder und native No-Code-Integrationen die Notwendigkeit eines Backend-Entwicklers vollständig entfernen. Hasura ist die stärkere Wahl für Engineering-Teams, die eine PostgreSQL-Datenbank als GraphQL-API mit Echtzeit-Subscriptions bereitstellen wollen und feingranulare, datenbankebenen-basierte Berechtigungskontrolle brauchen.

Auf der cloud-gehosteten Stufe startet Xano bei rund 105 US-Dollar pro Monat und Hasura Cloud bei rund 99 US-Dollar pro Monat, sie sind also insgesamt vergleichbar. Hasura bietet zudem eine kostenlose, selbstgehostete Open-Source-Version, die die Lizenzkosten für Teams mit der nötigen Infrastruktur erheblich senken kann. Self-Hosting bringt jedoch operativen Mehraufwand mit sich, und die Gesamtkosten sollten die Entwicklerzeit einbeziehen, die für den Bau und die Pflege von Hasura Actions nötig ist, was den monatlichen Preisunterschied zu Xano schnell übersteigen kann.

Ja, wir sind zertifizierte Experten im No-Code- und Low-Code-Stack, und Xano ist eines unserer primären Backend-Tools. Buchen Sie ein kostenloses Gespräch, um Ihr Projekt zu besprechen, wir empfehlen das passende Tool für Ihren Anwendungsfall.

Hasura stellt eine GraphQL-API bereit, die manche fortgeschrittenen No-Code-Tools über eine individuelle GraphQL-Datenquelle nutzen können, aber das Setup erfordert einen Entwickler, der das Hasura-Schema definiert, Berechtigungen konfiguriert und alle für die Geschäftslogik nötigen Actions schreibt. Dieser Grad an Setup ist für nicht-technische Teams nicht praktikabel und wird nicht als Alternative zu Xano für Projekte empfohlen, die einen wirklich No-Code-fähigen Backend-Workflow brauchen.