n8n vs Make: Open-Source oder SaaS-Automatisierung im Vergleich (2026)
n8n und Make sind beide leistungsstarke Automatisierungstools für komplexe Workflows. Der entscheidende Unterschied: n8n ist Open Source und selbst hostbar, Make ist ein gemanagtes SaaS.
Vergleich: n8n vs Make
| Kriterium | n8n | Make |
|---|---|---|
| Open Source | Ja, MIT-Lizenz, selbst hostbar | Nein (proprietäres SaaS) |
| Self-Hosting | Vollständiges Self-Hosting auf jedem Server | Nur Cloud |
| Preise (Cloud) | Ab 20 US-Dollar/Monat (kostenlos bei Self-Hosting) | Ab 9 US-Dollar/Monat (1.000 Operationen) |
| Code in Workflows | Vollständige JS/Python-Nodes | Eingeschränkt (keine Code-Ausführung) |
| Visueller Builder | Node-basiertes Flowchart | Flowchart mit Modulen |
| Integrationen | 400+ integriert + beliebiges HTTP | 1.500+ native Apps |
| Komplexitätsgrenze | Keine Grenze (Code-Nodes) | Hoch, aber ohne individuellen Code |
| Community | Wachsende Open-Source-Community | Große SaaS-Community |
Unser Urteil
n8n ist die Wahl für technisch versierte Teams, die maximale Kontrolle und die niedrigsten langfristigen Kosten wollen. Self-Hosting auf einem VPS für 10 US-Dollar/Monat bedeutet unbegrenzte, kostenlose Ausführungen. Die Möglichkeit, echtes JS/Python innerhalb von Workflows zu schreiben, hebt alle Komplexitätsgrenzen auf.
Make ist besser für Teams, die keine Infrastruktur verwalten wollen, Zugriff auf die 1.500+ nativen App-Connectors brauchen und mit einem SaaS-Abomodell zurechtkommen.
Wir nutzen bei App Studio beide: n8n für selbstgehostete Automatisierungen, bei denen Kosten oder Code-Flexibilität zählen, Make für Integrationen, bei denen es einen nativen Connector hat, den n8n nicht bietet.
Häufig gestellte Fragen
Ist n8n besser als Make?
n8n ist besser als Make für technische Teams, die individuellen Code in Workflows brauchen, Self-Hosting aus Kosten- oder Compliance-Gründen wollen oder hochvolumige Automatisierungen fahren, bei denen die Preisgestaltung pro Operation teuer wird. Selbstgehostetes n8n ist bei jedem Volumen kostenlos und unterstützt vollständige JavaScript- und Python-Ausführung, was Make nicht bietet. Für nicht-technische Teams, die eine ausgereifte gemanagte SaaS-Lösung wollen, ist Make die bessere Wahl.
Ist n8n im Vergleich zu Make kostenlos?
Selbstgehostetes n8n ist komplett kostenlos: Sie zahlen nur für den Server, auf dem es läuft, typischerweise 10 bis 20 Euro pro Monat für einen einfachen VPS, der Hunderttausende Ausführungen bewältigen kann. Make hat eine kostenlose Stufe mit 1.000 Operationen pro Monat, was zum Testen nützlich ist, aber nicht für den Produktiveinsatz. Bei jedem relevanten Volumen ist selbstgehostetes n8n dramatisch günstiger als Make.
Kann n8n Make ersetzen?
n8n kann Make für die meisten Automatisierungs-Anwendungsfälle ersetzen, einschließlich mehrstufiger Workflows, API-Integrationen, Datentransformation und geplanter Trigger. Wo n8n mehr Setup-Aufwand braucht, ist beim Verbinden von Apps, die einen nativen Make-Connector, aber keinen nativen n8n-Connector haben, hier müssten Sie den HTTP-Node manuell konfigurieren. Für Teams mit einem Entwickler ist das eine kleine Unannehmlichkeit. Für rein No-Code-Teams kann Makes native Connector-Bibliothek ein relevanter Vorteil sein.
Baut App Studio mit n8n?
Ja, wir sind zertifizierte Experten im No-Code- und Low-Code-Stack. Buchen Sie ein kostenloses Gespräch, um Ihr Projekt zu besprechen, wir empfehlen das passende Tool für Ihren Anwendungsfall.
Hilfe bei der Entscheidung?
Unsere Experten haben 50+ Projekte mit diesen Tools gebaut.
Jetzt Beratung anfragen