Airtable vs Xano: Welches Backend für deine No-Code-App?
Airtable und Xano werden beide als Backend für No-Code-Apps eingesetzt. Aber sie sind für völlig unterschiedliche Komplexitätsstufen konzipiert.
Vergleich: Airtable vs Xano
| Kriterium | Airtable | Xano |
|---|---|---|
| Datenbanktyp | Flache, tabellenartige Tabellen | Relationales PostgreSQL |
| Verknüpfungen & Beziehungen | Verknüpfte Datensätze (eingeschränkt) | Vollständige relationale Verknüpfungen |
| API-Ausgabe | REST-API (leselastig, einfach) | Vollständige REST-API mit individueller Logik |
| Geschäftslogik | Automatisierungen (einfach) | Visuelle Function Stacks (leistungsstark) |
| Authentifizierung | Keine integrierte Nutzer-Authentifizierung | Integriertes Authentifizierungssystem |
| Skalierbarkeit | Stößt bei 50.000+ Zeilen an Grenzen | Produktionsreif skalierbar |
| Zugriffskontrolle | Einfache Sichtbarkeit auf Feldebene | Rollenbasierte Sicherheit auf Zeilenebene |
| Preise | Ab 10 $/Nutzer/Monat | Ab 85 $/Monat (pauschal) |
Unser Urteil
Airtable eignet sich hervorragend für internes Datenmanagement, Content-Kalender, Projektverfolgung und Teams, die eine Tabelle mit API-Zugriff wollen. Es ist kein Produktions-Backend.
Xano ist ein echtes Backend: eine richtige Datenbank, individuelle API-Logik, Authentifizierung und die Architektur, um ein SaaS-Produkt im großen Maßstab zu betreiben.
Wenn Sie eine App bauen, bei der sich Nutzer einloggen, die Daten sensibel sind oder die API echte Logik braucht, ist Xano die richtige Wahl. Wir verwenden Xano (und Supabase) für alle Produktions-Backends unserer Kunden. Airtable nutzen wir nur als Content-Quelle, nie als nutzerseitige Datenbank.
Häufig gestellte Fragen
Was ist besser: Airtable oder Xano?
Keines der beiden Tools ist grundsätzlich besser, sie lösen unterschiedliche Probleme. Airtable eignet sich hervorragend für internes Datenmanagement, Content-Kalender, Projektverfolgung und Teams, die eine Tabellen-Oberfläche mit einfachem API-Zugriff wollen. Xano ist die richtige Wahl, wenn Sie ein Produktions-Backend mit Authentifizierung, relationalen Daten und serverseitiger Geschäftslogik brauchen. Die entscheidende Frage ist, ob die Nutzer Ihrer App Daten direkt im Tool bearbeiten oder über ein eigenes Frontend interagieren.
Ist Xano günstiger als Airtable?
Das hängt von der Teamgröße und Nutzung ab. Airtable wird pro Nutzer und Monat abgerechnet, was für kleine Teams günstig, mit wachsender Mitarbeiterzahl aber teuer wird. Xano verwendet ein Pauschalmodell ab rund 85 US-Dollar pro Monat, unabhängig davon, wie viele Nutzer Ihre Anwendung hat, was für Produktions-Apps mit vielen Nutzern planbarer ist. Bei einem wachsenden SaaS-Produkt wird das Preismodell von Xano meist wirtschaftlicher, sobald das Team mehr als vier oder fünf Airtable-Plätze braucht.
Baut App Studio mit Airtable?
Ja, wir sind zertifizierte Experten im No-Code- und Low-Code-Stack und haben Projekte sowohl mit Airtable als auch mit Xano als Datenebene umgesetzt. Buchen Sie ein kostenloses Gespräch, um Ihr Projekt zu besprechen, wir empfehlen Ihnen das passende Tool auf Basis Ihres Datenmodells, Ihrer Teamstruktur und Ihrer langfristigen Skalierungsziele.
Ist Xano besser als Supabase?
Es sind unterschiedliche Tools für teilweise überlappende, aber unterschiedliche Zielgruppen. Xano ist ein No-Code-API-Builder mit einem visuellen Function Stack und dadurch auch für Builder ohne Programmierkenntnisse zugänglich. Supabase ist ein entwicklerorientiertes PostgreSQL-Backend-as-a-Service mit Row-Level-Security, Realtime-Subscriptions und direktem SQL-Zugriff. Bei App Studio nutzen wir beides: Xano für Projekte, bei denen der Kunde oder ein No-Code-Entwickler das Backend selbst pflegt, und Supabase für Projekte, die feingranulare Datenbankregeln, Realtime-Funktionen oder direkte SQL-Abfragen durch ein Entwicklerteam erfordern.
Hilfe bei der Entscheidung?
Unsere Experten haben 50+ Projekte mit diesen Tools gebaut.
Jetzt Beratung anfragen