Het fundamentele verschil
Webflow is een website-builder. WeWeb is een web-app-builder.
Dit klinkt als een subtiel onderscheid, maar het heeft enorme praktische gevolgen:
**Webflow** blinkt uit in: marketingwebsites, landingspagina's, contentgedreven sites, portfolios, e-commercesites (met Webflow Commerce). Alles waarbij de content in CMS-records zit en de bezoeker grotendeels passief is.
**WeWeb** blinkt uit in: dashboards, SaaS-toepassingen, klantportals, interne tools, alles met authenticatie, gebruikersrollen en dynamische data die van externe databases of API's komt.
Verwar ze niet: het bouwen van een SaaS-applicatie in Webflow voelt als zwemmen tegen de stroom in. Het bouwen van een marketingwebsite in WeWeb is overkill.
Databinding en backend-integratie
Dit is waar het werkelijke verschil zichtbaar wordt.
**Webflow CMS**: Gebouwd voor redactionele content. Je kunt collecties maken (blogposts, producten, teamleden) en ze koppelen aan pagina's. Maar complexe relaties (meerdere gebruikersrollen die verschillende data zien), realtime updates en schrijfoperaties zijn omslachtig of onmogelijk zonder Webflow-specifieke workarounds.
**WeWeb databinding**: Ontworpen voor applicatiedata. Verbind met Supabase, Xano, Airtable, REST API's, GraphQL. Bind data aan elk element. Elke component kan data ophalen, muteren en abonneren op realtime wijzigingen. Formulieren werken als applicatieformulieren — validatie, laadstatus, succesafhandeling, foutafhandeling.
Voor een Nederlandse SaaS die verbindt met Exact Online of Afas: WeWeb + Xano verwerkt dit eenvoudig via REST API's. In Webflow zou je significante custom code nodig hebben.
Authenticatie en gebruikersrollen
Webflow heeft beperkte ingebouwde auth (Webflow Memberships) die eenvoudige gevallen dekt maar mist voor complexe B2B-applicatievereisten.
WeWeb integreert native met Supabase Auth, Xano Auth, Auth0, en custom JWT-providers. Je kunt volledige rolgebaseerde toegangscontrole implementeren: admins zien het beheerpaneel, managers zien teamrapporten, eindgebruikers zien alleen hun eigen data.
Voor Nederlandse B2B-applicaties waarbij bedrijven hun eigen werkruimtes beheren met meerdere medewerkers op verschillende niveaus is WeWeb + Supabase de enige no-code oplossing die dit correct en AVG-compliant implementeert.
Prestaties en SEO
**Webflow** heeft uitstekende prestaties voor statische sites. Lighthouse-scores van 90+ zijn normaal voor goed gebouwde Webflow-sites. CMS-pagina's worden server-side gerenderd, waardoor ze goed indexeerbaar zijn door Google.
**WeWeb** levert een SPA (Single Page Application) via CDN. Uitstekend voor ingelogde applicatiepagina's. Minder ideaal voor publiek indexeerbare pagina's omdat content client-side wordt geladen.
De praktische implicatie: als je een SaaS bouwt met een publieke marketingsite EN een ingelogde applicatie, overweeg dan een hybride aanpak: Webflow (of gewone HTML) voor de marketingpagina's, WeWeb voor de app die achter de inlog zit. Dit is een patroon dat we veel gebruiken bij App Studio.
Kosten: Webflow vs WeWeb
**Webflow**: - CMS-site: $23–$39/maand - E-commerceplan: $29–$212/maand - Enterprise: aangepast
**WeWeb**: - Gratis: 1 workspace, WeWeb-subdomein - Starter: $49/maand — custom domein, 5 workflows - Business: $149/maand — onbeperkte workflows, prioriteitsondersteuning - Scale: $299/maand — white-label, teams
Voor een early-stage SaaS is WeWeb Business ($149/maand) typisch het juiste niveau. Combineer dit met Supabase ($0–$25/maand) en Xano (indien nodig, $0–$115/maand) voor een volledige applicatie-stack van €150–€300/maand — aanzienlijk minder dan vergelijkbare traditioneel gebouwde alternatieven.